Visste du at ...
Jeg er Høyres nest yngste stortingsrepresentant? Jeg var yngst, men da Børge Brende dro til Geneve rykket Linda Helleland inn som representant.
 
Utenriks
Afghanistans fremtid og vår tilstedeværelse Skriv ut E-post
tirsdag 29. juni 2010

Gårsdagens tap av fire norske soldater er dypt tragisk. De etterlatte og soldatens kollegaer har min dype medfølelse! Terrorangrepet viser hvor vanskelig sikkerhetssituasjonen er og hvor krevende det er å bidra til stabilitet i et land som har vært splittet gjennom hele sin historie.

 

Igjen blusser debatten om det norsk engasjementet opp, det gjorde det også før gårsdagens tragiske tap av liv. De to parlamentariske lederne for SV (Solhjell) og SP (Vedum) har begge sådd tvil om Regjeringens politikk. Selv Utenriksministeren har sagt at dobbelkommunikasjonen er svært uheldig og at det aldri må herske tvil om Regjeringens politikk. APs parlamentariske leder (Pedersen) vil helst kneble de to juniorpartnerne.

 

De verste beskyldningene kommer likevel fra utsiden av politikken. En forsker ved NUPI, Helge Lurås, mener det nå er kun ære igjen vi sloss for.

 

"Det tvinger oss til å bli mye klarere på hva som egentlig står på spill for Norge. Denne krigen kan vi ikke vinne. Nå handler det imidlertid ikke lenger om å vinne en krig, men om ikke å tape ansikt. Så er spørsmålet om det føles meningsfylt for soldater og dø for å bevare NATOs og USAs prestisje" sier Lurås til Aftenposten.

 

Lurås tar feil! Det er fint lite prestisje i dette. Vi er i Afghanistan fordi NATO-landet USA ble angrepet den 11. september 2001, av terrorister med opplæring og fristed i Afghanistan og fordi både FN og vår nærmeste allierte ber oss og andre medlemsland om å være der. Dette handler altså om sikkerhet, og sikkerhetspolitikk, ikke prestisje. Men i en kompleks krigssituasjon som i Afghanistan er utvikling en forutsetning for sikkerhet, og landet trenger desperat etnogenlunde stabilt styre. For å få det til må Afghanistan trene opp et helt sikkerhetsapparat (både hær og politi). Den jobben tar tid. Norske styrker gjør en formidabel jobb i denne treningen.

 

Det er også en rekke andre positive sider ved det internasjonale nærværet. Barn, og spesielt jenter, kan igjen gå på skolen. I tillegg kan afghanerne velge sine ledere, selv om valgene ikke er avholdt etter våre standarder. Infrastrukturen bygges ut og store deler av landet er nå knyttet betydelig bedre sammen. Opiumsproduksjonen er på vei ned, selv om den fremdeles er faretruende høy. Afghanistan er ikke lenger et arnested for terrorister. Listen er heldigvis betydelig lenger.

 

Samtidig er utfordringene enorme. Norge og våre allierte har vært i Afghanistan i 9 år. I løpet av de siste årene har volden økt og antallet liv som har gått tapt er også på vei opp. Verst går det ut over afghanske sivile.

 

Tailban er igjen aktive over store deler av landet og klarer å gjennomføre alt fra rene terrorangrepet til utpressinger av lokalbefolkningen og større offensiver mot utenlandske og afghanske sikkerhetsstyrker.

 

Selv om utfordringene er enorme mener jeg at Norge gjør en svært viktig jobb! Vi er i Afghanistan primært for å bidra til stabilitet og sikkerhet. I tillegg bidrar vi til demokratisk utvikling, velstandsutvikling og skolegang. Grunnen til at Norge ikke trekker seg ut er fordi denne jobben ikke er gjort. Vi kan og må vinne - verken Afghanistan eller det internasjonale samfunnet har råd til igjen å gi landet til Taliban og deres allierte.

kommentarer (3)

 
Et år som president Skriv ut E-post
mandag 10. mai 2010

Det har gått et år siden Jacob Zuma tok over som president i Sør-Afrika. Det har ikke vært vellykket.

 

Her følger en veldig intressant og analytisk artikkel som slaker hans tid som president. Artikkelen tar utgangspunkt i 5 krav ANC selv har stilt.

Bli den første til å kommentere artikkel

Les mer...
 
London Skriv ut E-post
onsdag 05. mai 2010
Er nå på vei til London.
I dag skal jeg drive valgkamp for en kamerat av meg, Simon Jones i Dagenham & Rainham (Öst London).
I morgen blir det flere möter för jeg ender på valgvaken til de konservative.
Jeg har stor tro på et konservativt flertall. Det trenger Storbritannia sårt. Landet har et budsjettunderskudd tilsvarende Hellas, Irland og Spania.

Bli den første til å kommentere artikkel

 
USA Skriv ut E-post
fredag 22. januar 2010
Nå drar jeg til USA og blir der en uke. Det er Utenriks- og forsvarskomiteen som skal ha møter i DC om Afghanistan, Haiti og nordområdene og i New York om FN-reform.

Bli den første til å kommentere artikkel

 
NATOs utfordringer Skriv ut E-post
onsdag 20. januar 2010

Jeg besokte NATO HQ i dag, sammen med resten av Hoyres fraksjon i Utenriks- og forsvarskomiteen.Vi fikk flere meget gode briefer.

 

NATO har flere sentrale utfordringer. Her er en rask opplisting av noen av dem.

 

Hovedfokus til NATO er pa Afghanistan. Det er helt naturlig. Alliansen har et betydelig oppdrag og styrkebidrag i landet. For NATO er det avgjorende at Afghanistan beveger seg i riktig retning nar det gjelder levestandard, demokrati og sikkerhet. Den afghanske haren trenes og klarer stadig flere og mer komplekse utfordringer. Det arbeidet ma fortsette og til og med med et enda hoyere tempo. Na er vurderingen at det trengs 5500 nye rekrutter hver maned.

 

NATO har flere land som onsker medlemskap. Det er en stor utfordring. Alle kan apenbart ikke delta. Her vil vurderingene skape uenighet og betydelig hodebry. Et enkelt eksempel er Georgia.

 

NATO ma reformeres. Det arbeidet pagar. Alliansen ma bli mindre byrakratisk og samtidig mer slagkraftig. NATOs komandostruktur ma ogsa forenkles og reduseres.

 

Disse tre er blant hovedutfordringene. Tror du NATO klarer a spille en like sentral rolle de neste 60 arene som den har gjort de siste 60.

Bli den første til å kommentere artikkel

 
Spørretimen Skriv ut E-post
onsdag 06. januar 2010

Første dag på Stortinget over nyttår. Eneste post på dagsorden var spørretime.

 

Jeg stilte spørsmål om Iran og deres atomvåpenprogram. IAEAs frist for svar om atomprogrammet gikk ut 1.1. 2010 og Iran har ennå ikke svart. Det er vanlig. Iran har så langt ikke etterfulgt fristene som er satt.

 

Utviklingen i atomprogrammet skjer samtidig som menneskerettighetene i landet har stadig verre kår. Regimet er på bristepunktet og den statlige volden intensiveres. Min spådom er at det kan ta tid før regimet faller og at det blir verre, kanskje betydelig verre, før det blir bedre.

 

Spørsmålet mitt til Støre var i en NATO kontekst. NATO arbeider nå med et nytt strategisk konsept. Jeg ville derfor vite hvilke innspill Norge kom med for den, ikke usannsynlige, eventualiteten av at Iran blir en atommakt.

 

Støre svarte at NATO ikke opererte med en liste over spesifikke land i det kommende dokumentet, men heller mer generelle problemer. Svaret vitner om at Norge ikke har hatt eller har noen innspill over alle de utfordringer et Iran med atomvåpen vil skape - for Irans naboland og for NATO.

kommentarer (1)

 
Copyright © 2007 - 2009